Política hereditária

 No início do mês falei por aqui que pretendo escrever alguns textos referentes a política, aproveitando a época de eleições. E hoje assistindo alguma spropagandas eleitorais na tv observei como existem rostos novos na nossa política certo? E claro que isso é bom. Quem aguenta ver sempre os mesmos rostos concorrendo aos mesmos cargos de dois em dois anos?

 Bom, ninguém aguenta ver os mesmos rostos, por mais que isso aocnteça bastante, mas existe um problema em toda essa renovação que acontece de tempos em tempos. Os rostos são novos, mas as ideias são antigas. Em boa parte dos casos esses rostos "novos" são filhos de políticos já "conhecidos" da população. Como se habilidade política se transferisse geneticamente, mas é quase isso, não de forma genética, mas é possível aprender. Talvez não a política em si, mas os meios de contornala e à transformar em um grande meio de manipulação. Pode ser que tenha ocorrido um exagero da minha parte ou a famosa "teoria da donspiração" ao falar sobre a manipulação. Mas fica claro que sempre existirá o interesse quando se lança novos políticos ligados a família.

 Esse texto foi quase uma pequena nota. Mas  o objetivo é mostrar que (usando uma velha frase mas que cabe no contexto) "não podemos julgar um livro pela capa". Não podemos achar que temos novas ideias apenas por olhar novas faces. Temos que saber de onde vem, com quem veio, como veio e por que veio um candidato. Temos que saber onde estamos depositando nossa confiança, ou então continuamos no mesmo rumo de sempre, votando nos velhos candidatos com ideias atrasadas, nos candidatos novos que não sabemos de onde vieram mas que tem os mesmos pensamentos antigos e seguimos o curso comum de quem se conforma em ficar estagnado. Mas também podemos fazer totalmente ao contrário e quem sabe, com um pouco de sorte, mudar as coisas. Até a próxima.

Guia "de comédia" eleitoral

 Finalmente começou o guia eleitoral, alegria para uns por se tratar diversas vezes de um grande programa de humor, tristeza para outros que "sofrem" ao ver o circo montado em suas TVs. E até mesmo um pouco de cada, como no meu caso e no de muitas outras pessoas. E é um pouco sobre isso que vou escrever hoje.

 

 Antes de tudo uma lista de candidatos "famosos" que irão concorrer as eleições para vereador em 2012 . O que vemos são pessoas que não tem um mínimo de experiência política querendo ocupar cargos que por menor que sejam tem sua importância. E sabe por que eles se candidatam? Por culpa "nossa". Conseguimos mostrar que tiririca e o seu "pior do que tá não fica" pôde ser o deputado mais votado do maior colégio eleitoral do país, São Paulo, e esse foi apenas um exemplo recente. Demos abertura para encorajar os mais variados tipos a quererem ser representantes do povo.

 Mas não se enganem achando que só o fato de votar em um tiririca da vida que deu essa abertura, que tal votar em um político procurado pela INTERPOL? Sim, pois Paulo Maluf é um dos criminosos procurados pela polícia internacional que até hoje consegue se eleger. É repetitivo mas é verdade, brasileiro tem memória fraca, ou apenas mente fraca, não podemos dizer qual ao certo, temos a triste mania de nos preocuparmos (e olhe lá) apenas com quems erá nosso governador, nosso presidente, por que se preocupar com um simples deputado ou um vereador? São cargos tão...pequenos. Errados estão os que pensam assim, um vereador, um deputado não tem praticamente nenhum poder, mas eles juntos causam um estrago dos grandes, podendo tanto ser positivo qunato negativo. Mas, essa parte depende ´nica e exclusivamente de quem vota, ou seja, nós, e como nós (a população) em oa parte vota ou nos candidatos já citados "famosos" ou naqueles de pouca confiabilidade, vivemos em boa parte dentro de um círculo vicioso. Entram e saem as mesmas pessoas, as mesmas caras de sempre, e sendo assim, os que são "novatos" acabam se adequando ao sistema.

 Como mudar isso? Já foi respondido, votando, mas votando certo. E o voto nulo? Como eu disse em outro texto, não adianta, o voto nulo de uma pessoa consciente é um bom voto jogado no lixo. Vamos viver por um bom tempo vendo caras diferentes com palhaçadas iguais nos horários políticos da vida Mas a política só muda quando a população mudar, querendo ou não, o que vemos ali não em sua totalidade, mas em boa parte, é um reflexo do brasileiro. Enquanto isso, não levemos a sério (pelo menos não quem tem vergonha na cara) esses candidatos e vamos apenas rir e pensar o que se passa na cabeça de quem desperdiça de forma tão errada um direito que tem.

 E para terminar......

Olha que fica pior sim....

Estrutura pra que?

  Hoje assistindo os noticiários locais aqui em Pernambuco vi algumas reportagens sobre um homem ficou em cima de um poste e ameaçava se jogar. Não vou entrar na questão da razão da pessoa que subiu no poste ou nada do tipo. Continuando, em um determinado momento o rapaz se jogou e os bombeiros haviam colocado colchões para amortecer a queda. E a explicação foi que o batalhão ainda não tem os equipamentos para esse tipo de situação, e por isso precisou improvisar.

  E a questão que eu quero levantar não é apenas no caso desses bombeiros, citei só como um exemplo da estrutura que temos no Brasil. Não só deles, mas como de outras profissões, tanto as relacionadas como policiais, como as não diretamente relacionadas como professores. Assim como determinado equipamento é essencial para bombeiros, imagine um policial trabalhando sem armas, professores sem livros ou sem condições. E essa é nossa realidade, alguns dizem que são só em alguns pensam que isso só acontece em casos isolados, mas é pelo contrário, acontece na maioria dos lugares, profissionais essenciais na sociedade tendo que se virar para fazer um bom trabalho em más condições.

  Quantas greves nós vemos, paralisações, o povo sai prejudicado mas no fundo a culpa é do próprio povo, que colocou no poder pessoas que não se importaram com isso. Enquanto um deputado ou senador qualquer ( que fique claro que não se pode generalizar, existem os péssimos políticos mas também existem os bons) ganha seus R$20 mil, mais diversos bônus que tornam o salário maior do que já é e ainda tem uma estrutura de primeiro mundo a sua disposição para "trabalhar", outras pessoas ganham o mínimo para se manter, por causa de leis que esses próprios políticos citados fazem para seu benefício.

  Fica  repetitivo falar sempre que o problema é político, mas é isso que rege o país, se quer algo diferente só podemos mudar através dela. E pra quem reclama e acha que política é um "saco" e não deve ser discutida, peço desculpas mas você também não pode criticá-la depois. A única coisa realmente estruturada no Brasil é a própria política, mas estruturada da forma de ver deles, não nossa.

 "O Brasil só vai para frente quando política for feita por vontade, não por interesse."

Educação ou "morte"

  Aristóteles afirmava que "A educação tem raizes amargas, mas os seus frutos são doces". Receio que na educação pública brasileira os frutos se apodrecem antes mesmo de ficarem maduros. Algumas semanas atrás li sobre a notícia de que as cotas raciais e sociais iriam aumentar, devemos encarar cada uma de forma diferente, mas em um país que realmente se preocupasse com a educação essas medidas não precisariam ser tomadas.

 Falando sobre as cotas sociais, alunos de baixa renda que estudaram em escolas públicas terão um aumento nas cotas do vestibular. Isso é uma ajuda aos que tem menos condições? Sinceramente não. Isso é apenas jogar a sujeira debaixo do tapete. Não investem na qualidade da formação então no fim das contas é necessária uma "correção" para amenizar os problemas. Cotas não são a solução, a solução é investir na melhora da área. É indiscutível que educação é um dos maiores pilares de uma sociedade desenvolvida. Mas infelizmente a atenção não só nesse caso está voltada para os "consertos". Quando uma rua tem buracos, uma solução provisória é colocar terra ou brita por exemplo. Quando a educação é de má qualidade, a solução que não é provisória é dar um tipo de bônus aos alunos que tiveram esse mal ensino. E assim formamos profissionais diversas vezes desqualificados, porque não nos importamos, não cuidamos, não preparamos.

 Sobre a cota racial, não vou me alongar pois não é o foco do texto, mas sou contra já que a prórpia separação de cotas é uma espécie de diferenciação e discriminação, e conheço negros que são totalmente contras.

 Para terminar esse texto que foi curto, mas foi até onde eu queria. Temos que entender que absolutamente tudo isso, está envolvido com o tema do último texto. Eleições, política. Só mudando, questionando, querendo e tentando que nós podemos mudar alguma coisa. Hoje a educação pública (não a nível superior) está muito abaixo do aceitável, e até o aceitável nós não devemos aceitar.


PS: Obviamente existem escolas públicas de boa qualidade, mas são excessões, assim como existem alunos de escolas de má qualidade que são altamente capazes e não se deixam limitar por essa falta de instrução, mas, é outra excessão.

Educação política.

   Eleições chegando, novamente lemos e ouvimos aquela velha conversa sobre revoluções que o povo brasileiro poderia fazer na hora de ir as urnas. "Vamos votar nulo, com 51% de votos nulos podemos terumanova eleição com novos candidatos", e a verdade é que essa e outras "soluções" não vão resolver em nada nosso problema. A questão não está em excluir os candidatos errados das eleições, e sim em escolher os certos.

 Confesso que se tratando de experiência em votar eu não tenho nenhuma, por decisão própria, não quis votar nas últimas eleições mas desde muito antes já tenho minhas ideias sobre o assunto. Quando digo que não se trata de excluir os candidatos ruins é simples, não precisamos anular todos os candidatos querendo uma nova eleição, isso atrapalha mais do que ajuda. Precisamos saber em quem estamos votando, mas como dificuldade nenhuma vem sozinha, o problema é bem maior. Não se trata de algumas pessoas analisarem e escolherem os melhores candidatos. Trata-se de milhões de brasileiros terem acesso a melhor educação e a informação.

  É um tanto complicado criticar políticos que nós mesmos elegemos, pessoas que votam em Paulo Maluf mesmo sabendo comprovadamente o histórico criminal do mesmo. Nesse ponto temos informação mas não a educação.A política no Brasil (não só no Brasil, mas talvez principalmente aqui) é tratada como um assunto qualquer. Vamos colocar qualquer um lutando por nossos direitos, pois bem, "pior do que tá não fica". Engano nosso, fica sim, fica bem pior, cada ano que achamos não sair do lugar na verdade estamos dando passos para trás. A falta de avanço não significa apenas ficar estagnado, representa um verdadeiro retrocesso, pois enquanto ficamos parados deixamos de evoluir, deixamos de fazer o que devíamos ter feitos anos a trás, e só nos damos conta disso (quando nos damos conta)depois que o tempo já passou. E infelizmente o povo brasileiro além de perceber as coisas tarde também tem memória curta.

  Finalizando, não podemos apenas exigir que as pessoas tenham a consciência e votem certo. Como exigir algo assim de uma cultura que vota por obrigação sem muitas vezes se importar? E não sem se importar propositalmente, e sim pela própria falta de uma educação políticaque não mostra o verdadeiro valor das coisas. Neste período de eleições o Quase Isso vai trazer alguns textos sobre o tema. Espero que gostem, abraços.

Jornalismo sensacionaL(ista)

   Como todos devem ter visto, essa semana aconteceu um fato no "Brasil Urgente Bahia" com a repórter Mirella Cunha. Ao entrevistar um acusado de estupro a moça que se diz (ou dizia) repórter, debochou da falta de conhecimento do rapaz. Ela também afirmou que ele tentou sim estuprar, além de fazer diversas piadas. Isso me fez pensar sobre o Jornalismo sensacionalista.

   Antes de tudo, não estou defendendo o suposto criminoso, até porque ele era um acusado e não sei que fim levou o caso, se já foi condenado, ou se não conseguiram provar, mas enfim, como estudante de jornalismo que sou, tenho um mínimo de conhecimento de qual é o trabalho de um repórter. Informar o seu público, ser imparcial (por mais difícil que seja) e ser ético. Ética, palavra que não consta no dicionário de Mirella.

 

    Um jornalismo sem ética é como um time de futebol que comprou o juiz para vencer o jogo. Tirando um pouco o foco da repórter, programas sensacionalistas estão por toda parte, são noticiários que fazem de tudo para atrair a audiência da população. Não importa se brincam com um drogado ou bandido de qualquer "espécie", não importa se mostram mortes em 70% do seu tempo. O que importa são quantos pontos de audiência conseguem. E não querendo menosprezar ninguém, mas sabemos que boa parte das pessoas que assistem tais programas tem um nível de educação mais baixo.

   Programas sensacionalistas são do tipo que agora pode falar bem dos grandes, mas dois minutos depois  critíca como forma de chamar o apoio popular, são os chamados muitas vezes "defensores do povo", povo este que sim, precisa ser defendido, mas que se tivesse acesso a um pouco mais de conhecimento saberia que está na verdade sendo usado.

   Fiz esse teto menor hoje, e pra finalizar gostaria de dizer que eu espero, ou melhor, eu gostaria que o exemplo da repórter da Band na Bahia viesse a ser útil como lição para outros "Jornalistas" não cometerem os mesmos erros, mas, infelizmente eu duvído muito que esse caso mude alguma coisa. Após cair no esquecimento vamos todos nos voltar para as televisões e ver o velho sensacionalismo no seu lugar de sempre, iludindo as mesmas pessoas.

Deixo pra vocês esse vídeo, um senhor mesmo na simplicidade dando uma "aula" ao jornalista.

A justiça tarda, e falha

 Olá, hoje resolvi comentar sobre a estudante Mayara Petruso, condenada por racismo com os nordestinos. Pra quem não se lembra, Mayara, que estudava direito, postou em seu twitter a frase abaixo.

 Isso ocorreu após as eleições presidenciais que aconteceram em 2010, onde a candidata Dilma Rousseff foi eleita Primeira mulher presidenta do Brasil com uma grande quantidade de votos no Nordeste.

 Bom, a questão é, Mayara foi condenada pela justiça a um ano e cinco meses de prisão de prisão, mas (como sempre no caso da nossa justiça existe um "mas" ) a pena foi convertida em prestação de serviços comunitários e multa. Agora o que seria uma multa para uma pessoa de família rica? O que será um ano e meio de serviços comunitários? Não é e não será nada para ela.

 A justiça foi feita? Respondo tranquilo que não. Muita gente pode achar que uma simples frase em uma rede social não merecia uma punição mais forte, até porque não fez mal a ninguém, ou fez? Por mais que seja apenas uma frase dita em um momento em particular, foi um momento em que ela expressou a verdadeira opinião dela, sem pensar em consequências. E quando não existe uma real punição para coisas assim, a tendência é a repetição da mesma.

 

 E agora eu faço outra pergunta, se por acaso o ocorrido acontecesse com alguém que tenha poucas condições, sem possibilidade de pagamento da multa, o que aconteceria? A punição seria mais severa, e seria sim justa, mas neste caso não foi. O que aconteceu foi a abertura de procedentes para que o caso continue acontecendo.

 Posso exemplificar da seguinte forma, uma pessoa comete um homicídio, sabemos que nossa sentença máxima é de 30 anos, mas cumprindo um terço da pena o assassino já pode ser solto, se existir um bom comportamento é possível até com menos de um terço a liberdade condicional. Ai faço a mesma pergunta. Isso é justiça? Claro que a comparação é um pouco distante, mas crimes são crimes em qualquer lugar, e o fato de um ser pior que o outro não elimina o fato de ser errado. 

 Pra finalizar, o Ministério Público Federal vai recorrer da pena dada a estudante, o orgão considerou que a pena foi insuficiente. E como detalhe, a multa paga foi de apenas R$500.

 Só posso esperar que o MPF consiga alguma coisa, por mais que a situação me faça não ter muitas esperanças, quem sabe as vezes  ditado funciona. "A justiça tarda mas não falha".

O Paradoxo do Nosso Tempo

Vou postar agora um texto de um comediante, ator, autor e crítico social que eu admiro bastante. George Carlin, pra quem não conhece ele já faleceu, ganhou vários prêmios com seus shows de stand-up. Chegou a ser preso diversas vezes por suas críticas a sociedade, vale a pena ler e acompanhar.

   Nós bebemos demais, fumamos demais, gastamos sem critérios, dirigimos rápido demais, ficamos acordados até muito mais tarde, acordamos muito cansados,lemos muito pouco, assistimos TV demais e rezamos raramente. Multiplicamos nossos bens, mas reduzimos nossos valores. Nós falamos demais, amamos raramente, odiamos freqüentemente. Aprendemos a sobreviver, mas não a viver; adicionamos anos à nossa vida e não vida aos nossos anos. 
   Fomos e voltamos à Lua, mas temos dificuldade em cruzar a rua e encontrar um novo vizinho.
Conquistamos o espaço mas não o nosso próprio.
Fizemos muitas coisas maiores, mas pouquíssimas melhores.
Limpamos o ar, mas poluímos a alma; dominamos o átomo, mas não nosso preconceito; escrevemos mais, mas aprendemos menos; planejamos mais, mas realizamos menos.
Aprendemos a nos apressar e não, a esperar.
Construímos mais computadores para armazenar mais informação, produzir mais cópias do que nunca, mas nos comunicamos menos.
Estamos na era do 'fast-food' e da digestão lenta; do homem grande de caráter pequeno; lucros acentuados e relações vazias. 
Essa é a era de dois empregos, vários divórcios, casas chiques e lares despedaçados.
Essa é a era das viagens rápidas, fraldas e moral descartáveis, das rapidinhas, dos cérebros ocos e das pílulas "mágicas". 
Um momento de muita coisa na vitrine e muito pouco na dispensa.
Uma era que leva essa carta a você, e uma era que te permite dividir essa reflexão ou simplesmente clicar 'delete'.
Lembre-se de passar tempo com as pessoas que ama, pois elas não estarão por aqui para sempre. 
Lembre-se dar um abraço carinhoso num amigo, pois não lhe custa um centavo sequer.
Lembre-se de dizer "eu te amo" à sua companheira(o) e às pessoas que ama, mas, em primeiro lugar, se ame... se ame muito. 
Um beijo e um abraço curam a dor, quando vêm lá de dentro.
O segredo da vida não é ter tudo que você quer, mas Amar tudo que você tem!
Por isso, valorize o que você tem e as pessoas que estão ao seu lado sempre. 


Por : George Carlin

Respeito?

 Por motivos de força maior eu vou escrever mais um texto que leva em conta a religião, mas não vou criticar a religião, e sim pessoas ( sem generalizar ) que seguem as mesmas. O que aconteceu foi que no dia 1°de abril coloquei uma imagem no Facebook afirmando que era o dia da bíblia (dia da mentira) e algumas pessoas não gostaram, o que é normal até o ponto que os argumentos deixaram de existir e começou o ataque, sem me extender muito na explicação do que aconteceu eu vou esclarecer o problema nisso tudo.

Imagem em questão.

 Disseram que eu desrespeitei a religião, que se eu não acredito eu deveria guardar apenas para mim. Ai eu pergunto, onde é que fica o "livre arbítrio" tão falado? Por que enaltecer uma religião é algo bom mas desmerecer é algo tão ruim? E ai que a falta de respeito começa a ser daqueles que se sentem ofendidos, pois começam ataques, a velha história do "Você só pode ter essa opinião" onde tudo que for contrário as ideias impostas por estas crenças estão erradas.

 É comum ver imagens enaltecendo figuras religiosas por toda internet, é natural assistir programas na televisão que fazem o mesmo, e se acharem ruim o que fazer?Nada, pois religião por muitas vezes aparece acima de todas as coisas. E então imaginemos o contrário, o comercial da Red Bull que eu já citei aqui no blog, foi retirado do ar após um certo número de pessoas se sentirem ofendidas, mas eu garanto que se eu me sentir ofendido com algum comercial me dizendo que "só jesus salva" nada irá acontecer.

 A questão é que não tenho nada contra que crenças dos diversos tipos sejam manifestadas, respeito todas elas, se alguém prolifera a palavra da igreja em algum meio eu simplesmente ignoro, mas para religiosos por muitas vezes é difícil ignorar e respeitar a opinião alheia.

 Não sou diferente de um católico, nem de um evangélico, um espírita ou um pai de santo, só tenho opiniões diferentes. Enquanto eles creem em algo eu não preciso disso, não sou infeliz por achar que Jesus não existe, pelo contrário, isso me deixa aliviado por saber que sou responsável pelas cosias boas e ruins que faço. Não tenho "mente pequena" por não acreditar, mente pequena tem aqueles que não aceitam uma opinião que não seja obrigatoriamente igual a sua, mente pequena tem os que simplesmente acham que tal "divindade" existe porque existe.

 Então tudo que eu peço é um pouco de respeito por parte de pessoas com uma ignorância suficiente para não saber aceitar o que eu penso ou o que os outros pensam. Isso foi mais um desabafo, um pouco diferente mas é bem válido, não só no caso das religiões, mas sobre qualquer assunto. Opiniões todos tem, e não necessariamente são iguais, então antes de reclamar de preferência é bom pensar. E em vez de discutir sem razão argumente.

Informação manipulada

 Estou aqui mais uma vez, fiquei um tempo sem ideias até que ouvi uma música hoje falando sobre a televisão brasileira, como ela manipula a cabeça das pessoas, todo o poder que os meios de comunicação tem e fazem uso deles. E como de certa forma muitas pessoas já tem digamos uma mente pobre o suficiente pra se deixar influenciar pelas mais diversas manipulações televisivas, e de outros meios também.

 

 Então vamos lá, eu até lembrei de uma aula que tive, aula de oficina de texto II, onde  o professor citou uma matéria da Record e uma da Globo, as duas envolvendo Ricardo Teixeira. Enquanto a Rede Globo enalteceu tudo o que foi feito de bom pele ex-dirigente, a Record citou apenas o que existiu de ruim no seu mandato. Logicamente eu iria preferir uma matéria falando mal do que elogiando ele, mas a questão é outra. Por que a Globo falou bem? E por que a Record falou mal? Simples, a Globo tem os direitos dos jogos, logo enaltece o ex-presidente, A Record não os conseguiu, logo tenta colocar apenas o lado ruim da história.

 Aliás, não quero apenas citar a Globo nesse processo de manipulação, frequentemente vemos a emissora como um ser maligno que quer manipular todas as mentes que assistem televisão, mas esquecem que a "rival" Record não é diferente, as outras emissoras talvez sejam menos, mas com certeza também não são diferentes. nos meios de comnicação apenas existe uma guerra em busca de seus próprios interesses. 

 Um passo enorme para apenas diminuir essa lavagem cerebral feita pelas emissoras de televisão foi a popularização da internet, antes só existia a opinião de jornalistas na televisão, hoje a situação se abrangeu, todos podemos ler um fato, com diferentes pontos de vista e dai, tirar uma conclusão. 

 Eu (ainda bem diga-se de passagem) não sou daqueles que acha que só por ver televisão você é uma pessoa "sem cultura", ou um alienado, não. E diferentemente também de muitas pessoas, não acho que o fato de assistir é que faz você ser facilmente manipulado. Mas a manipulação existe, existe com pessoas sem instrução, pessoas que não tem uma opinião própria. Há quem diga (ainda hoje) que se um determinado fato sair em um noticiário ele será extremamente verdadeiro, mas isso não existe mais. E eu posso facilmente extender a manipulação sobre mentes mais fracas além dos meios de comunicação (como já fiz aqui com alguns outros temas).

Vamos ver um exemplo mais antigo de manipulação, muita gente não viu, mas muita gente sabe disso através das informações que temos hoje. Quando a Globo manipulou um debate nas eleições a favor de Collor contra Lula, provavelmente sem a manipulação da televisão, o resultado seria  o mesmo mas, digamos que a "vitória" de Collor teria sido dificultada. Ai alguém diz, "mas hoje com os diversos meios de comunicação que temos isso se torna algo impossível de acontecer novamente". E infelizmente não, grande parte da nossa população tem como único meio de se informar a TV, principalmente os cidadãos de baixa renda, e são justamente esses que tem menor instrução, são os facilmente manipulados em sua maioria.

 Pra terminar, o que quero mostrar é que existe  a verdade nisso tudo de manipulação, e existe o exagero, hoje nem todos podem ser manipulados, aliás, é muito difícil a televisão manipular uma pessoa que tenha acesso a diversas fontes de informação. O que estou dizendo é que, apesar de existir toda essa diversificação dos meios onde podemos obter a informação e ter nossas próprias ideias, ainda existem aquelas pessoas que nem estão agora, nem estarão no mesmo "mundo" que muitos de nós, onde ao invés de esperar o fato chegar até nossos ouvidos em uma versão vista apenas por um ângulo, podemos ver por diversas fontes o memso fato e aceitar aquele que for mais convincente ( ou conveniente).  

 A manipulação enfraqueceu bastante, mas ela é tanta que ainda vai demorar muito para que esteja apenas pequena

Imagens Históricas [4]

 Uma pessoa cai da torre norte do World Trade Center, no 11 de setembro de 2001, depois de terroristas jogarem dois aviões sequestrados contra os prédios, levando-os ao chão.

_______________________________________________________________


 Concorde da Air France, voo 4590, decola com fogo à esquerda. O avião caiu logo após a decolagem, matando todas as 109 pessoas a bordo e outras quatro no chão. Um empresário japonês tirou essa foto de dentro de outro avião.


 Repórter do Wall Street Journal, Daniel Pearl, é visto na imagem enviada à órgãos de comunicação. Pearl, um americano de 38 anos de idade, foi sequestrado em Karachi, Paquistão, dia 23 de janeiro de 2002, por um grupo que se autodenomina “O Movimento Nacional para a Restauração da Soberania do Paquistão”. O então presidente, George W. Bush, disse que iria seguir todas as pistas que pudessem resgatar Pearl.


 Destroços do ônibus espacial Columbia cruzam o céu do Texas, em 01 de fevereiro de 2003. Pedaços do ônibus, que desintegrou-se, ficaram espalhados a leste do Texas.


___________________________________________________

 Um homem iraquiano observa um soldado norte-americano enquanto cobre o rosto de uma estátua de Saddam Hussein com uma bandeira americana antes de derrubá-la, em 9 de abril de 2003. Momentos depois, a bandeira americana foi removida.



 Crianças frequentam aulas de balé usando máscaras para se proteger da Síndrome Respiratória Aguda Grave, SARS, em Hong Kong, em 27 de abril de 2003.


 Membros da guarda de honra militar, de plantão ao lado do caixão do ex-presidente dos EUA, Ronald Reagan, em 10 de junho de 2004, em Washington.


 Da esquerda para a direita, o presidente norte-americano George W. Bush, sua esposa Laura, seu pai, o ex-presidente George Bush, Bill Clinton e a Secretária de Estado, Condoleezza Rice, no velório do Papa João Paulo II, dentro da Basílica de São Pedro, no Vaticano, em 6 de abril de 2005.


 O corpo de uma vítima do furacão Katrina flutuando, em Nova Orleans, 1 de setembro de 2005.




 Um homem armado, identificado pela polícia como Ajmal Qasab, percorre a estação ferroviária Chatrapathi Sivaji, em Mumbai, India, 26 de novembro de 2008. Qasab, o único atirador capturado depois de um cerco de 60 horas.


 Passageiros de um airbus da US Airways esperam ajuda após o avião fazer um pouso forçado nas águas geladas do rio Hudson, em Nova York, em 15 de janeiro de 2009.


 Barack Obama momentos antes de sair para ser empossado pelo Chefe de Justiça John Roberts, como o 44o. presidente dos Estados Unidos, em 20 de janeiro de 2009.

Imagens retiradas do Sagazes

Juventude criminosa

   Chegando aqui e antes de escrever eu fiquei pensando um pouco sobre qual assunto eu poderia falar. Vi uma coisa que até hoje eu não comentei aqui, a maioridade penal brasileira. Todos nós sabemos que um indivíduo só pode ser preso a partir dos seus 18 anos, antes disso são programas de recuperação para jovens ou as famosas "casas reformatórias", que sim são meio que uma "prisão"  mas que ao chegar aos 18 anos acaba.

   Todos os dias vemos jovens matando pessoas, traficando drogas, são os mais diversos crimes cometidos, já existiram votações na câmara para alterar a legislação mas até hoje?Até hoje nada mudou. Eu me pergunto, porque não podemos prender um adolescente de 16 anos? Ou 15? Claro, não podemos misturá-los com bandidos de maior escala, adultos com uma ficha enorme mas, perai, um menino de 15 anos tem "qualidade" suficiente para matar uma pessoa, mas não pode ir para cadeia por ser uma criança? Aliás, que criança né?

   Já vi muitas pessoas falando que jovens que cometem crimes "grandes" não tem uma consciência do que fazem, e essa é uma ds teorias mais absurdas que eu já vi. Uma pessoa sem consciência do que faz aos 16 anos de idade no mínimo tem problemas mentais, e se todos que fazem isso tem este problema eu sugiro quecriem centenas de hospitais para o tratamento, porque não são 2 ou 3 os que fazem isso.

   Mas agora vai (em parte) uma coisa que euacho que tem relação direta com isso, educação. A educação é algo primordial na formação de qualquer jovem, não só educação de escolas, educação que se tem em casa também, muitas vezes um jovem criminoso é um retrato da realidade que ele vive apenas isso (nem por isso não é culpado pelo que faz). Jovens tem muito tempo ocioso, e se o tempo ocioso for compensado com más companhias então já sabemos qual será o resultado.

   Onde fica a justiça se um desses garotos tira uma vida e está solto dois anos depois? Como fica uma família sabendo que nunca haverá justiça na morte de uma filha ou filho?

  
   E a conclusão que eu tiro de tudo isso é que como falei um pouco acima, um dos primeiros passos para resolver isso é sim a educação, ocupar jovens fazendo coisas úteis é a melhor maneira de tirá-los das ruas, não dar a chance de serem "corrompidos" pelo crime. Mas uma outra maneira é sim diminuindo a maioridade penal, uma pessoa com 15 e outra com 30 ao matar se tornam o mesmo monstro. E só aproveitando o assunto, deveria existir no Brasil uma prisão perpétua, não pena de morte, pois morte não da justiça, mas até uma pena de trabalhos forçados, e pesados. Muita coisa precisa mudar para que tudo se ajeite, mas se jovens que matam não são tão criminosos quanto adultos que matam eu acho que estou ficando louco.


ATUALIZANDO

Vejam um vídeo do dia 17/04/2012 - E um delegado desabafa sobre este problema.

Hipocrisía religiosa

   Voltando por aqui depois de algum tempo, dei uma animada e resolvi voltar a postar os textos por aqui. Pois bem, resolvi esscrever hoje sobre uma propaganda nova da"Red Bull" que além de ter sido tema de uma aula ainda gerou uma discussãozinha com alguns religiosos. No comercial, existe uma piada com jesus além de dar a ideia de que ele não fez milagre algum, então, o que fiquei sabendo é que existem campanhas para a retirada do comercial do ar, e é sobre isso que eu vou falar.

 

                                                       Esta é a propaganda em questão.

   Eu juro, juro mesmo que tentei entender o porque dessa polêmica, o porque de ser necessária uma campanha para retirar do ar, qual o problema em uma simples piada? Qual o problema em achar que não existiram milagres? O publicitário que fez provavelmente quis dar sua opinião e com certeza sabia da polêmica que ia causar, assim seria muito comentado.

   O problema é que da mesma maneira que a televisão brasileira hoje está lotada de programas enaltecendo a religião, seus dogmas, símbolos e diersas outras coisas relacionadas, mas se o contrário acontece, uma animação simples de meio minuto, já é algo errado. Tudo bem, um argumento que ouvi para "defender" a proibição deste comercial é que foi feita uma piada com algo que muitas pessoas acreditam, sendo assim houve desrespeito com a crença, e ai eu respondo de uma maneira simples, então quer dizer que podem existir piadas racitas e preconceituosas mas falar de jesus não pode? Eu sinceramente duvído que alguma pessoa religiosa, seja qual for sua religião nunca tenha dado uma risada sequer ouvindo uma piada, piada essa que concerteza foi preconceituosa, até porque todas são. E depois que falei sobre isso me veio a resposta, "Piadas com negros, brancos ou índios sempre foram feitas, todo mundo zoa todo mundo, mas jesus é algo que está acima disso", mais uma vez sem querer desrespeitar, mas no que um ser mitológico(como diria um antigo professor) do qual nem foi provada a existência é melhor que eu, ou que qualquer outra pessoa? Dou muito mais valor pra pessoas de bem do que pra algo cuja única prova de sua existência é um livro que além de ser uma cópia de histórias mitológicas muito mais antigas ainda foi traduzido milhares de vezes.

   Pra finalizar, a questão não é ser a favor ou contra uma religião, a questão é se você tem direito de enaltecer o seu pois é a sua opinião e crença, os outros tem o memso direito de duvidar e achar isso apenas mais uma história fictícia. Sinceramente uma simples piada e o desmérito de uma crença não fazem uma pessoa merecer o "inferno" se é que realmente existe um negócio desses. Abraços e até a próxima.