Informação manipulada

 Estou aqui mais uma vez, fiquei um tempo sem ideias até que ouvi uma música hoje falando sobre a televisão brasileira, como ela manipula a cabeça das pessoas, todo o poder que os meios de comunicação tem e fazem uso deles. E como de certa forma muitas pessoas já tem digamos uma mente pobre o suficiente pra se deixar influenciar pelas mais diversas manipulações televisivas, e de outros meios também.

 

 Então vamos lá, eu até lembrei de uma aula que tive, aula de oficina de texto II, onde  o professor citou uma matéria da Record e uma da Globo, as duas envolvendo Ricardo Teixeira. Enquanto a Rede Globo enalteceu tudo o que foi feito de bom pele ex-dirigente, a Record citou apenas o que existiu de ruim no seu mandato. Logicamente eu iria preferir uma matéria falando mal do que elogiando ele, mas a questão é outra. Por que a Globo falou bem? E por que a Record falou mal? Simples, a Globo tem os direitos dos jogos, logo enaltece o ex-presidente, A Record não os conseguiu, logo tenta colocar apenas o lado ruim da história.

 Aliás, não quero apenas citar a Globo nesse processo de manipulação, frequentemente vemos a emissora como um ser maligno que quer manipular todas as mentes que assistem televisão, mas esquecem que a "rival" Record não é diferente, as outras emissoras talvez sejam menos, mas com certeza também não são diferentes. nos meios de comnicação apenas existe uma guerra em busca de seus próprios interesses. 

 Um passo enorme para apenas diminuir essa lavagem cerebral feita pelas emissoras de televisão foi a popularização da internet, antes só existia a opinião de jornalistas na televisão, hoje a situação se abrangeu, todos podemos ler um fato, com diferentes pontos de vista e dai, tirar uma conclusão. 

 Eu (ainda bem diga-se de passagem) não sou daqueles que acha que só por ver televisão você é uma pessoa "sem cultura", ou um alienado, não. E diferentemente também de muitas pessoas, não acho que o fato de assistir é que faz você ser facilmente manipulado. Mas a manipulação existe, existe com pessoas sem instrução, pessoas que não tem uma opinião própria. Há quem diga (ainda hoje) que se um determinado fato sair em um noticiário ele será extremamente verdadeiro, mas isso não existe mais. E eu posso facilmente extender a manipulação sobre mentes mais fracas além dos meios de comunicação (como já fiz aqui com alguns outros temas).

Vamos ver um exemplo mais antigo de manipulação, muita gente não viu, mas muita gente sabe disso através das informações que temos hoje. Quando a Globo manipulou um debate nas eleições a favor de Collor contra Lula, provavelmente sem a manipulação da televisão, o resultado seria  o mesmo mas, digamos que a "vitória" de Collor teria sido dificultada. Ai alguém diz, "mas hoje com os diversos meios de comunicação que temos isso se torna algo impossível de acontecer novamente". E infelizmente não, grande parte da nossa população tem como único meio de se informar a TV, principalmente os cidadãos de baixa renda, e são justamente esses que tem menor instrução, são os facilmente manipulados em sua maioria.

 Pra terminar, o que quero mostrar é que existe  a verdade nisso tudo de manipulação, e existe o exagero, hoje nem todos podem ser manipulados, aliás, é muito difícil a televisão manipular uma pessoa que tenha acesso a diversas fontes de informação. O que estou dizendo é que, apesar de existir toda essa diversificação dos meios onde podemos obter a informação e ter nossas próprias ideias, ainda existem aquelas pessoas que nem estão agora, nem estarão no mesmo "mundo" que muitos de nós, onde ao invés de esperar o fato chegar até nossos ouvidos em uma versão vista apenas por um ângulo, podemos ver por diversas fontes o memso fato e aceitar aquele que for mais convincente ( ou conveniente).  

 A manipulação enfraqueceu bastante, mas ela é tanta que ainda vai demorar muito para que esteja apenas pequena

Imagens Históricas [4]

 Uma pessoa cai da torre norte do World Trade Center, no 11 de setembro de 2001, depois de terroristas jogarem dois aviões sequestrados contra os prédios, levando-os ao chão.

_______________________________________________________________


 Concorde da Air France, voo 4590, decola com fogo à esquerda. O avião caiu logo após a decolagem, matando todas as 109 pessoas a bordo e outras quatro no chão. Um empresário japonês tirou essa foto de dentro de outro avião.


 Repórter do Wall Street Journal, Daniel Pearl, é visto na imagem enviada à órgãos de comunicação. Pearl, um americano de 38 anos de idade, foi sequestrado em Karachi, Paquistão, dia 23 de janeiro de 2002, por um grupo que se autodenomina “O Movimento Nacional para a Restauração da Soberania do Paquistão”. O então presidente, George W. Bush, disse que iria seguir todas as pistas que pudessem resgatar Pearl.


 Destroços do ônibus espacial Columbia cruzam o céu do Texas, em 01 de fevereiro de 2003. Pedaços do ônibus, que desintegrou-se, ficaram espalhados a leste do Texas.


___________________________________________________

 Um homem iraquiano observa um soldado norte-americano enquanto cobre o rosto de uma estátua de Saddam Hussein com uma bandeira americana antes de derrubá-la, em 9 de abril de 2003. Momentos depois, a bandeira americana foi removida.



 Crianças frequentam aulas de balé usando máscaras para se proteger da Síndrome Respiratória Aguda Grave, SARS, em Hong Kong, em 27 de abril de 2003.


 Membros da guarda de honra militar, de plantão ao lado do caixão do ex-presidente dos EUA, Ronald Reagan, em 10 de junho de 2004, em Washington.


 Da esquerda para a direita, o presidente norte-americano George W. Bush, sua esposa Laura, seu pai, o ex-presidente George Bush, Bill Clinton e a Secretária de Estado, Condoleezza Rice, no velório do Papa João Paulo II, dentro da Basílica de São Pedro, no Vaticano, em 6 de abril de 2005.


 O corpo de uma vítima do furacão Katrina flutuando, em Nova Orleans, 1 de setembro de 2005.




 Um homem armado, identificado pela polícia como Ajmal Qasab, percorre a estação ferroviária Chatrapathi Sivaji, em Mumbai, India, 26 de novembro de 2008. Qasab, o único atirador capturado depois de um cerco de 60 horas.


 Passageiros de um airbus da US Airways esperam ajuda após o avião fazer um pouso forçado nas águas geladas do rio Hudson, em Nova York, em 15 de janeiro de 2009.


 Barack Obama momentos antes de sair para ser empossado pelo Chefe de Justiça John Roberts, como o 44o. presidente dos Estados Unidos, em 20 de janeiro de 2009.

Imagens retiradas do Sagazes

Juventude criminosa

   Chegando aqui e antes de escrever eu fiquei pensando um pouco sobre qual assunto eu poderia falar. Vi uma coisa que até hoje eu não comentei aqui, a maioridade penal brasileira. Todos nós sabemos que um indivíduo só pode ser preso a partir dos seus 18 anos, antes disso são programas de recuperação para jovens ou as famosas "casas reformatórias", que sim são meio que uma "prisão"  mas que ao chegar aos 18 anos acaba.

   Todos os dias vemos jovens matando pessoas, traficando drogas, são os mais diversos crimes cometidos, já existiram votações na câmara para alterar a legislação mas até hoje?Até hoje nada mudou. Eu me pergunto, porque não podemos prender um adolescente de 16 anos? Ou 15? Claro, não podemos misturá-los com bandidos de maior escala, adultos com uma ficha enorme mas, perai, um menino de 15 anos tem "qualidade" suficiente para matar uma pessoa, mas não pode ir para cadeia por ser uma criança? Aliás, que criança né?

   Já vi muitas pessoas falando que jovens que cometem crimes "grandes" não tem uma consciência do que fazem, e essa é uma ds teorias mais absurdas que eu já vi. Uma pessoa sem consciência do que faz aos 16 anos de idade no mínimo tem problemas mentais, e se todos que fazem isso tem este problema eu sugiro quecriem centenas de hospitais para o tratamento, porque não são 2 ou 3 os que fazem isso.

   Mas agora vai (em parte) uma coisa que euacho que tem relação direta com isso, educação. A educação é algo primordial na formação de qualquer jovem, não só educação de escolas, educação que se tem em casa também, muitas vezes um jovem criminoso é um retrato da realidade que ele vive apenas isso (nem por isso não é culpado pelo que faz). Jovens tem muito tempo ocioso, e se o tempo ocioso for compensado com más companhias então já sabemos qual será o resultado.

   Onde fica a justiça se um desses garotos tira uma vida e está solto dois anos depois? Como fica uma família sabendo que nunca haverá justiça na morte de uma filha ou filho?

  
   E a conclusão que eu tiro de tudo isso é que como falei um pouco acima, um dos primeiros passos para resolver isso é sim a educação, ocupar jovens fazendo coisas úteis é a melhor maneira de tirá-los das ruas, não dar a chance de serem "corrompidos" pelo crime. Mas uma outra maneira é sim diminuindo a maioridade penal, uma pessoa com 15 e outra com 30 ao matar se tornam o mesmo monstro. E só aproveitando o assunto, deveria existir no Brasil uma prisão perpétua, não pena de morte, pois morte não da justiça, mas até uma pena de trabalhos forçados, e pesados. Muita coisa precisa mudar para que tudo se ajeite, mas se jovens que matam não são tão criminosos quanto adultos que matam eu acho que estou ficando louco.


ATUALIZANDO

Vejam um vídeo do dia 17/04/2012 - E um delegado desabafa sobre este problema.

Hipocrisía religiosa

   Voltando por aqui depois de algum tempo, dei uma animada e resolvi voltar a postar os textos por aqui. Pois bem, resolvi esscrever hoje sobre uma propaganda nova da"Red Bull" que além de ter sido tema de uma aula ainda gerou uma discussãozinha com alguns religiosos. No comercial, existe uma piada com jesus além de dar a ideia de que ele não fez milagre algum, então, o que fiquei sabendo é que existem campanhas para a retirada do comercial do ar, e é sobre isso que eu vou falar.

 

                                                       Esta é a propaganda em questão.

   Eu juro, juro mesmo que tentei entender o porque dessa polêmica, o porque de ser necessária uma campanha para retirar do ar, qual o problema em uma simples piada? Qual o problema em achar que não existiram milagres? O publicitário que fez provavelmente quis dar sua opinião e com certeza sabia da polêmica que ia causar, assim seria muito comentado.

   O problema é que da mesma maneira que a televisão brasileira hoje está lotada de programas enaltecendo a religião, seus dogmas, símbolos e diersas outras coisas relacionadas, mas se o contrário acontece, uma animação simples de meio minuto, já é algo errado. Tudo bem, um argumento que ouvi para "defender" a proibição deste comercial é que foi feita uma piada com algo que muitas pessoas acreditam, sendo assim houve desrespeito com a crença, e ai eu respondo de uma maneira simples, então quer dizer que podem existir piadas racitas e preconceituosas mas falar de jesus não pode? Eu sinceramente duvído que alguma pessoa religiosa, seja qual for sua religião nunca tenha dado uma risada sequer ouvindo uma piada, piada essa que concerteza foi preconceituosa, até porque todas são. E depois que falei sobre isso me veio a resposta, "Piadas com negros, brancos ou índios sempre foram feitas, todo mundo zoa todo mundo, mas jesus é algo que está acima disso", mais uma vez sem querer desrespeitar, mas no que um ser mitológico(como diria um antigo professor) do qual nem foi provada a existência é melhor que eu, ou que qualquer outra pessoa? Dou muito mais valor pra pessoas de bem do que pra algo cuja única prova de sua existência é um livro que além de ser uma cópia de histórias mitológicas muito mais antigas ainda foi traduzido milhares de vezes.

   Pra finalizar, a questão não é ser a favor ou contra uma religião, a questão é se você tem direito de enaltecer o seu pois é a sua opinião e crença, os outros tem o memso direito de duvidar e achar isso apenas mais uma história fictícia. Sinceramente uma simples piada e o desmérito de uma crença não fazem uma pessoa merecer o "inferno" se é que realmente existe um negócio desses. Abraços e até a próxima.