Vou falar um pouco atrasado sobre um assunto que já devia ter comentado a mais de um mês, sobre o UFC como esporte "violento" , e para comparação neste texto vou usar o futebol, quem me conhece sabe que nenhum outro esporte supera o futebol na minha opinião, mas como o UFC é um esporte que eu gosto de assistir, queria comentar um pouco e fazer algumas comparações, apenas para tentarcolocar na cabeça de algumas pessoas que Luta não é o mesmo que bria, e que o ufc não é apenas pancadaria sem sentido.
Para começar vamos a uma informação, o esporte atualmente que mais provoca a morte de seus competidores é o.... Ciclismo, com algumas pesquisas todos podem saber disso, mas por que eu quis dar esta informação? Só para deixar claro que até um esporte que pareça inofensivo de repente é mais perigoso do que um que pareça ser violento.
Sempre que o UFC vai para a mídia eu escuto muito comentários do tipo "isso é selvageria" , "isso não é esporte, é apenas distribuição de socos gratuita" e muitos outros do mesmo tipo, ai que eu me pergunto, quem diz isso acompanha ou quer falar só pra dizer que falou e ser do contra?
Começando a fazer a comparação entre o UFC e o futebol, eu penso da seguinte forma, o UFC tem menos competidores, um lutador que realizou um combate hoje, nunca realizará outro na semana que vem por questões físicas óbvio, tudo para manter a segurança, no futebol o número de jogadores é milhares de vezes maior, muitas vezes acontecem 3 partidas em uma única semana, é bem visível que no ufc a preocupação com a segurança e com o atleta em geral é infinitamente maior, o futebol não deixa de ser uma luta, onde 22 jogadores correm, se esbarram, se agridem de forma voluntária e involuntária e diversas outras coisas, além do quenão precisamos ir muito longe para pensar em jogadores que morreram enquanto jogavam futebol, vou citar apenas o jogador Serginho do São Caetano que sofreu um infarto enquanto jogava.
Mais um fato que acho que vale muito a pena citar, é aquela violência exercida fora do campo, na torcida, por mais que o UFC seja um esporte onde dois atletas se enfrentam com luta, a torcida nunca é influênciada a praticar violência, já o futebol, esporte que "une" milhões de pessoas, além da violência voluntária e involuntária ja citada dentro de campo, também provoca a antiga, conhecida e ignorada violência entre torcidas.
Finalizando para quem leu e para os que não tiveram paciência para ler tudo que foi escrito acima, quero dizer que o intuito do texto não é denegrir a imagem de um esporte, e sim tentar retirar a imagem errada que muitos ainda tem do outro(no caso do UFC), seria muito bom se por um momento os que criticam o UFC como esporte tentassem conhecer um pouco mais, críticar sem antes saber como é, quais os objetivos ou que tipos de perigos existem no esportes não é crítica, é apenas implicância. O UFC é um esporte comum, onde nunca houveram mortes, e provavelmente nunca existiram, graças a toda segurança que envolve os atletas e tudo que cerca o combate. Como os próprios lutadores dizem "Quem luta não briga" , e quem enxerga a "briga" na luta como esporte é porque ou realmente não conhece, ou simplesmente gosta de falar mal, e para finalmente terminar, digo que não gostar de determinada coisa não tem problema, o problema é não gostar e querer passar uma imagem errada apenas por implicância e ignorância.
Duas postagens no mesmo dia que milagre, agora eu vou falar pela segunda vez no blog sobre Rafinha bastos e pelo mesmo motivo, fez uma piada todo mundo ta reclamando muitos não sabem nem o porque de estarem reclamando mas então vamos lá.
Pra quem não se lembra, Rafinha este ano foi processado já por fazer uma piada sobre a mulher.,
muita gente criticou na época, falou que ele passou do ponto, e ai sempre me vem uma pergunta na cabeça, "existe limite para a comédia?" Vamos analisar só um pouco o ocorrido desta vez:
Rafinha fez uma piada com Wanessa Camargo que está grávida, ele disse que "Comeria ela e o bebê", e desde então virou o pior humorista do mundo foi afastado do CQC inclusive, agora mais uma vez eu pergunto, sabem qual foi o real motivo do afastamento dele no CQC? Não foi pelo fato de que a piada é pesada demais, foi apenas porque ele fez a piada com a pessoa errada, o marido de Wanessa é sócio de Ronaldo, um dos patrocinadores do CQC, logo, ameaçaram retirar os patrocínios do programa caso o humorista não fosse afastado, e então, imaginem que ele tivesse feito a mesma piada com uma pessoa qualquer, será que estariam comentando tanto isso?
Esta é aquela velha história de que a piada sempre é boa, até ser feita com você, eu não tenho nenhuma dúvida de que caso contrário, caso fosse uma piada com outra pessoa, os próprios ofendidos estariam rindo no momento. Eu entendo sim o fato de se ofenderem com "piadas" desse tipo, mas temos que diferenciar que não é porque não gostamos de algo que vamos censura-lo, é para isso que invertaram o direito de resposta até onde eu sei, se tem gente por ai que tem saudades do tempo da ditadura(tempo que eu sou feliz por não ter vivido, ou sou infeliz por estar vivendo).
Para finalizar eu só gostaria de dizer que estamos numa época em que daqui há algum tempo ou você faz piadas de pontinho preto na grama ou a comédia não mais existirá, ja vi negros rirem de piadas com eles, já vi paraplégicos rirem de piadas feitas contra eles, piadas inclusive muito mais fortes do que esta em questão, e agora apenas por que o ofendido tem "poder" ele tira do ar um profissional por causa disto? Eu costumava achar que uma piada destas comparada a todas as outras coisas que acontecem no nosso país não fosse nada, enquanto mutios se preocupam com uma piada simples, em Brasília o roubo come solto, a suprema corte vai passar um fim de semana jogando bola com tudo pago por Ricardo Teixeira, e enquanto isso? Enquanto isso vamos ver zorra total e pensar como era bom quando não havia censura no humor.
Fiquem abaixo com um vídeo feito por Rafinha Bastos ironizando esta situação.
Aqui de novo pessoal e dessa pra falar algo que achei que seria interessante de se comentar, ontem no Facebbok começou a onda de um novo "manifesto" assim entre aspas mesmo, o objetivo é de cada pessoa trocar sua foto do perfil por a de um desenho animado como forma de protestar contra a violência infantil, até o dia 12 (dia das crianças).
Eu realmente nao tenho nada contra brincadeiras de trocar foto nem coisas do tipo, o que eu simplesmente não acho necessário é ver que várias pessoas querem se passar por "heróis" da sociedade fazendo um "manifesto" que na verdade está muito longe de ser isso. Cheguei a comentar que 90% das pessoas que deriram a esta campanha não iriam fazer o mesmo se tivessem que sair no meio da rua com faixas e gritando para se expressar. Ai podem vir e me dizer sim mas e sair na rua vai resolver alguma coisa? E eu respondo que provavelmente não, mas não, mais se for pra chamar atenção que seja de uma forma que passe a verdade e a vontade de fazer isso.
Não adianta querer se passar por falso protestante, não dianta querer ser uma pessoa que está contribuindo para o mundo só mudando uma foto de rede social, se quer protestar proteste de verdade, só não me diga depois que você fez sua parte por uma sociedade melhor apenas porque trocou a foto do facebook.
